Hallo Leute,
ist es normal, dass wlan sehr langsam ist (60kb/s), normal mit lan 1,6mb/s ?
mfG
Philip
Hallo Leute,
ist es normal, dass wlan sehr langsam ist (60kb/s), normal mit lan 1,6mb/s ?
mfG
Philip
Wlan sehr langsam? Schau mal ob du hier fündig wirst!
Hallo Leute,ist es normal, dass wlan sehr langsam ist (60kb/s), normal mit lan 1,6mb/s ?
mfG
Philip
Hi,
zunächst mal eine Frage zur Klarstellung:
60 kb/s oder 60kB/s bzw. 1,6Mb/s oder 1,6MB/s ?
dann, um Boandlkramer mal vorzugreifen :
Welches OS?
Welcher WLAN-Stick?
cu,
-ds-
Hey,
Danke für die schnelle antwort
Zitat
60 kb/s oder 60kB/s bzw. 1,6Mb/s oder 1,6MB/s ?
grade: 127.97KiB/s
Zitat
Welches OS?
Raspbian wheezy (aktuell)
Zitat
Welcher WLAN-Stick?
RTL8192CU (genaue bezeichnung und hersteller steht nicht drauf.)
Zitat
Welcher Access Point?
Fritzbox 7170
Zitat
In welcher Entfernung steht dieser?
1 Meter
Zitat
Welcher Kanal wird verwendet?
Ist das nicht egal ?!? Kanal 7
Zitat
Welche anderen Funknetzwerke gibt es in der Nähe und eventuell auf dem gleichen Kanal?
gar keins
mfG
Philip
Hallo philidinator,
da keine anderen Funknetzwerke stören und die Distanz zwischen Access Point und WLAN Client sehr gering ist, ist die Übertragungsrate wirklich nicht berauschend. Hast du vielleicht noch andere Geräte am USB angeschlossen? Hast du schonmal die Ausgaben von dmesg überprüft ob das Fehlermeldungen bezüglich USB kommen? Hast du schon Verbindungsabbrüche bei der WLAN-Verbindung festgestellt?
Gruß Georg
Gabs da nicht auch noch die Geschichte mit den doppelten Routen, wenn beide Interfaces aktiviert sind?
cu,
-ds-
Nachtrag: 1,6 MegaBytes bzw. knapp 13 MegaBits sind für LAN nun auch nicht unbedingt der Reißer ...
Oder redest Du hier nur über die Verbindung Pi <-> Router/Internet?
ja, verbindung lan -> internet
nur ein usb-gerät.
kein fehler:
[ 3.470371] usb 1-1.2: Product: 802.11n WLAN Adapter
[ 3.492230] usb 1-1.2: Manufacturer: Realtek
[ 3.501125] usb 1-1.2: SerialNumber: 00e04c000001
[ 3.612406] usb 1-1.3: new full-speed USB device number 5 using dwc_otg
[ 3.739044] usb 1-1.3: New USB device found, idVendor=0403, idProduct=6001
[ 3.760090] usb 1-1.3: New USB device strings: Mfr=1, Product=2, SerialNumber=3
Na dann ist das mit dem LAN ja ok ...
Wie gesagt, ich bilde mir ein mich zu erinnern, dass es evtl. ein Problem gibt, wenn beide Interfaces aktiv sind und dadurch gleiche Routen verwendet werde, weil der Pi nicht weiß, welches Interface er jetzt nutzen soll.
Hast Du schon mal probiert, ob sich die Geschwindigkeit verbessert, wenn Du nur über WLAN ins Netz gehst?
(ifdown eth0 reicht evtl. nicht, weil ich nicht weiß, ob dann auch alle zugehörigen Routen gelöscht werden)
Ist nur so eine Idee und vielleicht einen Versuch wert.
cu,
-ds-
bin nur im wlan drin, also daran liegst nicht. Habe auch schon ein anderen probiert, klappt auch nicht besser.
Vielleicht habe ich ja bei der konfiguration was falsch gemacht, habe:
im x desktop auf "WiFi Config" dann scan, fritzbox ausgewählt und das passwort eingetippt... muss man vielleicht treiber nachinstallieren, damit es richtig klappt ?
bin nur im wlan drin, also daran liegst nicht. Habe auch schon ein anderen probiert, klappt auch nicht besser.Vielleicht habe ich ja bei der konfiguration was falsch gemacht, habe:
im x desktop auf "WiFi Config" dann scan, fritzbox ausgewählt und das passwort eingetippt... muss man vielleicht treiber nachinstallieren, damit es richtig klappt ?
Tja, dann bin ich jetzt erstmal mit meinem Latein am Ende.
Zusätzliche Treiber kann ich mir nicht vorstellen und die Konfiguration über das X-Programm habe ich unter wheezy auch gemacht und das läuft ohne Probleme.
Ich habe da einen Durchsatz von gut 3 MByte/s - also grob 24 MBit/s und das ist, wenn ich 54 MBit/sec durch zwei teile, vollkommen ok.
Hast Du schon mal im Zusammenhang mit Raspberry nach deinem WLAN-Chip im Netz gesucht? Vielleicht gibt's da ein known issue.
cu,
-ds-
Wenn ich die verschlüsselung ausschalte, habe ich volle Geschwindigkeit ?!?!
Wenn ich die verschlüsselung ausschalte, habe ich volle Geschwindigkeit ?!?!
Naja ... jetzt hab' ich wenigstens einen Anhaltspunkt, wieviel CPU-Last diese elende Crypterei verbrät.
Eine hohe CPU-Last durch https hatte ich schon lange vermutet ( siehe auch hier ).
Aber dass das so krass ist, hätte ich jetzt nicht gedacht.
Na dann hast Du ja jetzt den Grund und ich eine Info mehr ...
bye,
-ds-
Ja... ähm.. nur ist es nicht gut ein offenes netzwerk zu haben :s
Ja... ähm.. nur ist es nicht gut ein offenes netzwerk zu haben :s
Aha ... hab' ich mir fast gedacht.
https hat mit einem offenen Netzwerk eher nix zu tun.
Bei https wird nur der Datenstrom zwischen Server und Browser verschlüsselt, und daher weitgehend abhörsicher gemacht.
Das ist für so ne kleine CPU ganz schön heftig, wie Du bemerkt hast.
Mit anderen Worten: eine "Man in the middle" Attacke würde z.B. mit den mitgeschnittenen Daten nichts anfangen können.
Dein WLAN ist weges des Schlüssels abgesichert, den man eingeben muss, um sich damit zu verbinden - nicht wegen https.
Ich glaube, da besteht bei vielen hier ein Missverständnis, deshalb lese ich auch immer wieder erstaunt https und wundere mich, welche sensiblen Daten hier übertragen werden ...
cu,
-ds-
Nö, das ist wohl wahr ...
OK, ok ... jetzt habe ich verstanden ... Du meinst die Verschlüsselung zwischen Pi <-> WLAN-Router ... puh, manchmal sind einige Dinge für mich scheinbar nur schwer verständlich.
Die WPA-Verschlüsselung solltest Du natürlich auf keinen Fall ausschalten.
Hmm ... dass die aber jetzt so reinhaut habe ich bisher noch nicht gehört.
Hast Du evtl. bei wheezy die Version mit Soft-FP erwischt?
Die ist imho eher für Java-Anwendungen gedacht und soll bei Rechenoperationen erheblich langsamer sein.
cu,
-ds-
"2013-05-25-wheezy-raspbian.zip" sagt nun erstmal nix aus.
Wenn Du die von hier hast, dann sieht das schon mal gut aus, denn die Soft-FP Version heißt 2013-05-29-wheezy-armel.zip.
Zu diesem "Out of the box"-Teil kann ich leider nichts sagen.
Zumindest sehe ich jetzt wirklich keinen Grund mehr, warum das WLAN so langsam ist.
Mal sehen, vielleicht stolpere ich bei meinen Streifzügen über ein ähnliches Problem.
Ich würde an Deiner Stelle jetzt mal auf unseren Boandlkramer warten, was der noch so an Ideen hat.
cu,
-ds-
Nachtrag:
Ich würde an Deiner Stelle jetzt mal auf unseren Boandlkramer und/oder andere Benutzer warten, was da noch so an Ideen vorhanden sind.
Hier:
wlan0 IEEE 802.11bg ESSID:"@@@" Nickname:"<WIFI@REALTEK>"
Mode:Managed Frequency:2.442 GHz Access Point: bssid
Bit Rate:54 Mb/s Sensitivity:0/0
Retry:off RTS thr:off Fragment thr:off
Power Management:off
Link Quality=100/100 Signal level=55/100 Noise level=0/100
Rx invalid nwid:0 Rx invalid crypt:0 Rx invalid frag:0
Tx excessive retries:0 Invalid misc:0 Missed beacon:0
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!