Wo ist der Unterschied zwischen Pi3B und Pi3B+?
Beim Pi3B+ handelt es sich nicht wirklich um ein neues Modell, eher um ein Facelift des Pi3B. Auch nicht um einen Ersatz, die vorherigen Ausführungen werden weiter produziert.
Nachfolgend eine Zusammenfassung der Neuerungen von Pi3B Vs. Pi3B+:
-
Schnelleres Netzwerk. Dank des neuen LAN7515 Controllers verfügt der Pi3B+ nun über Gigabit Ethernet, der allerdings weiterhin über USB2.0 angebunden ist (Flaschenhals).
- Pi3B: max. 95 MBit/s
- Pi3B+: max. 315 MBit/s
-
Höherer CPU-Takt. 17% Flotter, hat allerdings auch eine höhere Leistungsaufnahme sowie Abwärme zur Folge. Zur besseren Wärmeabführung dient ein Blechdeckel als Heatspreader.
- Pi3B: 4x 1200 MHz
- Pi3B+: 4x 1400 MHz
-
Leistungsaufnahme. Höherer Takt hat automatisch auch eine höhere Leistungsaufnahme zur Folge.
- Pi3B: 1,5 Watt Idle ohne Netzwerk und Desktop. 1,7 Watt mit eth0 Netzwerk. 4,4 Watt Vollast auf allen Kernen.
- Pi3B+: 2,5 Watt Idle ohne Netzwerk und Desktop. 3,1 Watt mit eth0 Netzwerk. 7,0 Watt Vollast auf allen Kernen.
- 5 GHz WLAN ac. Dual-Band-ac-WLAN für das 5-GHz-Frequenzband. Allerdings ist nur eine statt zwei Antennen verbaut, sodass der Datendurchsatz im 2,4-GHz-Frequenzband nur geringfügig steigt, im 5-GHz-Frequenzband hingegen deutlicher - aber leider nicht vergleichbar mit Multi-Antennen-Systeme.
- Verbessertes PXE- und USB- booting. ROM Firmware in der SoC wurde überarbeitet.
- POE. Es sind 4 Pins für ein Aufsteckmodul (PoE HAT) vorbereitet, welches zwingend erforderlich ist um dieses Feature zu nutzen. PoE-HAT erscheint leider erst im Sommer 2018.
- Verbessertes Thermals und Power Management durch neueren MaxLinear MxL7704 power management IC.
- WLAN/BT Chip auf Oberseite der PCB verlegt. Onboard Antenne durch das Design vom PiZeroW ersetzt.
- Es wird dringend empfohlen ein High-Quality 2.5A Netzteil zu verwenden! (KEIN Ladegerät!)
| Pi3B | Pi3B+ | |
|---|---|---|
| SoC | BCM2837 | BCM2837B0 |
| CPU | ARM Cortex-A53 (ARMv8-A) | ARM Cortex-A53 (ARMv8-A) |
| CPU-Takt | 4 x 1200 MHz | 4 x 1400 MHz |
| USB/LAN-Controller-Chip | LAN9514 | LAN7515 |
| WLAN-Controller-Chip | CYW43143 (2,4 GHz, b/g/n) | CYW43455 (Dual-Band 2,4/5 GHz, ac) |
| Bluetooth | 4.1, Low Energy | 4.2, Low Energy |
| Thermal Management | > 80°C 600 MHz. | < 70°C max MHz. > 70°C 1200 MHz. > 80°C 600 MHz. |
| Power-over-Ethernet | - | 4 Pins für Aufsteckmodul vorbereitet (IEEE 802.af) |
Lohnt es sich den Pi3B durch den 3B+ zu ersetzen?
Steht die CPU-Leistung im Vordergrund, wie beispielsweise in einem Mediacenter, wird der neue 3B+ der Aufgabe natürlich besser gerecht werden. Gleiches gilt bei hohen Netzwerkdurchsätzen.
Ist hingegen ein stromsparendes, kühles System gefragt, dann gibt es keinen Grund zu wechseln.
Quellen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Raspberry_Pi#Hardware
https://www.raspberrypi.org/blog/raspberry…us-sale-now-35/
https://elinux.org/RPi_HardwareHistory#Current_models
https://www.heise.de/forum/c-t/Komm…-32031948/show/
https://opensource.com/article/18/3/r…model-announced
https://www.rs-online.com/designspark/ra…-b-vs-3-model-b
https://freelance.halfacree.co.uk/2018/03/raspbe…nce-benchmarks/
