YT ist ja auch Google
Facebook, WatsApp und Instagramm weltweit offline seit mehreren Stunden
-
framp -
4. Oktober 2021 um 23:18 -
Erledigt
-
-
Facebook, WatsApp und Instagramm weltweit offline seit mehreren Stunden? Schau mal ob du hier fündig wirst!
-
Gut ist auch, dass in der Zeitung stand, wie viel Zuckerberg an Geld (7e9 $) verloren hat.
-
Ich dachte mir dabei, so viel Geld möchte ich auch mal verlieren.
-
Ich dachte mir dabei, so viel Geld möchte ich auch mal verlieren.
Das witzige ist, er hat gar nichts verloren. Warum immer wieder dieser Unsinn in den Medien verbreitet wird ist mir schleierhaft.
-
Ja, ich weiss. Das mit verlieren war auch nicht wörtlich gemeint. Ich habe es nur kurz in der Zeitung überflogen (da stand auch nichts genaues dazu) und einfach angenommen, dass es sich um Aktienwerte oder dergleichen (Wertverlust, Prognosen?) handelt. Natürlich ist das eine ziemlich unwichtige Information. Wie das Thema selbst. Aber Menschen sind nun mal dumm. In diesem Zusammenhang halte ich z.B. folgendes Thema für nicht unwichtig: Propagandamaschine Social Media
-
Puh, in Facebook's NOC hätte ich bei diesem Major Incident gerne Mäuschen gespielt
Aber es ist halt wie es ist. Man hört und sieht vom Netzwerk in Unternehmen so gut wie nie etwas, und wenn, dann richtig. Irgendeine miese Config eingspielt, Router-Cluster abgesemmelt. Whatever. Da arbeiten auch nur Menschen und man sieht eindrucksvoll dass selbst FANG-Unternehmen nicht vor derlei Problemen verschont sind.
Ein recht guter Artikel zu den technischen Auswirkungen des Ausfalls: https://blog.cloudflare.com/october-2021-facebook-outage/
-
gerne Mäuschen gespielt
Der Op der die fehlerhafte Config aktiviert hat ist nicht zu beneiden.
Interessant ist die folgende Aussage
Zitat von FacebookOur systems are designed to audit commands like these to prevent mistakes like this, but a bug in that audit tool prevented it from properly stopping the command.
-
(2) Schwurbler sicher: Apokalypse beginnt jetzt | WALULIS DAILY - YouTube
7:43. Der Link sollte zur richtigen Stelle führen.
-
Interessant ist die folgende Aussage
machen wir uns doch nichts vor, mit jedem neuen Programm, mit jedem neuen OS und mit jedem "Patch" kann und wird es neue Fehler geben.
Murphys law gilt: "was schief gehen kann geht schief"
stopft man eine Lücke, tun sich anderweitig welche auf oder nach Prüfung aller Fehler steht der Rechner und ist unbedienbar.
Welcher "Chef" hat eigentlich Mut zur Lücke erfunden?
-
machen wir uns doch nichts vor, mit jedem neuen Programm, mit jedem neuen OS und mit jedem "Patch" kann und wird es neue Fehler geben.
Bei Ueberwachungs- bzw -Prueffunktionen ist das schnell geschehen. Man weiss nie was alles ugly ist und verhindert werden sollte sondern nur was man als ugly kennt. Somit gibt es genuegend Schluploecher fuer Murphy
Mengentheoretisch:
A: Alle moeglichen Kommandos
Uk: ugly known Kommandos
Uu: ugly unknown commands
Gk: Good known commands
Gu: Good unknown commands
A = Uk ∪ Uu ∪ Gk ∪ Gu
Uu ist definitiv nie ∅
-
machen wir uns doch nichts vor, mit jedem neuen Programm, mit jedem neuen OS und mit jedem "Patch" kann und wird es neue Fehler geben.
Deswegen testet man bis zum Umfallen und die Tests sollten so designt sein, dass der Computer zufällig richtige/falsche/ungültige Eingaben für Tests erstellt. Die ganz harten schreiben Tests für die Tests, weil die Tests könnten ja fehlerhaft sein.
-
Die ganz harten schreiben Tests für die Tests, weil die Tests könnten ja fehlerhaft sein.
Das machen die aber bestimmt in der Klappsmuehle
-
Einfach mal Python und Unittests suchen. Da findet man tonnenweise Material.
Nur wer seinen Code auch testet, kann entspannt den Code verändern, ohne Angst zu haben, dass das Universum explodiert.
-
Nur wer seinen Code auch testet, kann entspannt den Code verändern, ohne Angst zu haben, dass das Universum explodiert.
Da bin ich absolut bei Dir. Nur Tests zu schreiben um Tests zu testen ist schon sehr extravagant.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!