Raspberry Pi hat nach Neustart keinen Internet-Zugriff (DHCP)
-
Mic2022 -
23. März 2023 um 21:02 -
Erledigt
Heute ist Stammtischzeit:
Jeden Donnerstag 20:30 Uhr hier im Chat.
Wer Lust hat, kann sich gerne beteiligen. ;)
Jeden Donnerstag 20:30 Uhr hier im Chat.
Wer Lust hat, kann sich gerne beteiligen. ;)
-
-
Raspberry Pi hat nach Neustart keinen Internet-Zugriff (DHCP)? Schau mal ob du hier fündig wirst!
-
Ja so. ... Danach auf dem PI testen mit z. B.:
Codesudo iptables -I INPUT 1 -i eth0 -p udp -d 192.168.178.100 --dport 53 -j REJECT sudo iptables -I INPUT 2 -i eth0 -p tcp -d 192.168.178.100 --dport 53 -j REJECT host -v heise.de host heise.de 192.168.178.100
Wenn Test OK, die Iptables-Regeln löschen:
-
Danach sieht die Datei dann so aus:
Codepi@raspberrypi:~ $ cat /etc/resolv.conf # Generated by resolvconf domain fritz.box nameserver 192.168.178.100 nameserver fd00::9ee4:43a4:fae7:7ed9 nameserver 192.168.178.1
Weiterhin:
Code
Alles anzeigenpi@raspberrypi:~ $ host -v heise.de Trying "heise.de" ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 11680 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;heise.de. IN A ;; ANSWER SECTION: heise.de. 17019 IN A 193.99.144.80 Received 42 bytes from 192.168.178.100#53 in 24 ms Trying "heise.de" ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 37505 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;heise.de. IN AAAA ;; ANSWER SECTION: heise.de. 21071 IN AAAA 2a02:2e0:3fe:1001:302:: Received 54 bytes from 192.168.178.100#53 in 12 ms Trying "heise.de" ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 37125 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 0, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;heise.de. IN MX ;; ANSWER SECTION: heise.de. 21151 IN MX 10 relay.heise.de. Received 48 bytes from 192.168.178.100#53 in 16 ms
Müsste an sich in Ordnung sein. Ich denke, ich würde es so lassen. Wobei der namerver 192.168.178.1 an sich nicht sehr sinnvoll ist, da die Fritz!Box ja als Namensserver an den RasPi (mit 192.168.178.100) verweist.
-
-
-
Also die letzten fast drei Jahre war der Pihole auf dem RasPi ein guter und verlässlicher Begleiter. Wenn das mit dem neuen Bullseye, 64-bit so bleibt, mache ich mir da keine Sorgen.
Und den zweiten DNS-Server in der Fritz!Box kann man zwar eintragen aber er wird irgendwie nie genutzt. Das ist komisch... aber damit kann ich leben. -
ja, aber das meinte ich nicht. Mir ging es nicht um die Clients an der FritzBox, denen per dhcp, der PI als DNS-Server mitgeteilt wird, sondern lediglich um die Namensauflösung (DNS) auf dem PI.
-
Und den zweiten DNS-Server ...
Was passiert wenn Du z. B. in die /etc/resolv.conf des PI, die 1.1.1.1 (oder gleichwertig) als 2. DNS-Server per resolvconf eintragen lässt, und der Port 53 der Ip 192.168.178.100 mal nicht erreichbar ist?
-
Wenn das der echte Eintrag in der Datei ist, ist dann die obere IP tatsächlich richtig!?
Die Netze passen doch überhaupt nicht zusammen, oder hast Du eine /16 Maske oder ein Routing?
Gruss
-
Wenn das der echte Eintrag in der Datei ist, ist dann die obere IP tatsächlich richtig!?
Das war ein Schreibfehler, denn im Beitrag #23 ist es dann in der resolv.conf wieder richtig, mit:
-
-
Die Raspi mit Pihole ist dummerweise ein single point of failure.
OK, aber auch für sich selber oder nur für das Subnetz in dem er als DNS-resolver fungiert? Wenn PiHole auf dem PI ist bzw. benutzt wird, ist dann das DNS auch für den PI, (nur) von PiHole abhängig?
Denn der TE will in der /etc/resolv.conf des PIs, nur PiHole eingetragen haben.
-
-
Im Pi-hole kann man ja aber mehrere DNS-Server eintragen.
Darum ging es mir nicht. Es geht darum, ob man sich bzgl. DNS beim PI mit PiHiole, von PiHole _abhängig_ machen muss?
-
Kann ich mir zwar nicht vorstellen, aber wenn Du mir
sagstschreibst wo ich bei einem RPi mit Pi-hole nachschauen soll, dann kann ich Dir die Ausgaben zeigen. -
...wo ich bei einem RPi mit Pi-hole nachschauen soll, ...
In der /etc/resolv.conf-Datei.
-
-
-
Und d.h. auch, dass man dort mehrere DNS-Server eintragen kann.
-
Nach nochmaligem Nachdenken... Die Fritte gibt doch eh die IP des DNS-Servers (Pi-hole) an die Clienten weiter und nicht sich selber (IP der Fritte). Also kann es nicht so falsch sein die IP von Pi-hole, soweit man den in der Fritte als DNS-Server eingetragen hat, auch im RPi einzutragen. Natürlich nicht im RPi, auf dem Pi-hole läuft.
Vielleicht ist das ja aber auch soweit klar. Sorry, ich hatte diesen Thread hier nur überflogen!
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!