Passive Lautsprecher anschließen

Hi Franky07,

da hast Du recht, das sollte ich wirklich mal machen, die tatsächliche Stromaufnahme des Boards bei voller Lautstärke des Verstärkerbausteins LM4838 zu messen...

Den DAC, die RTC, den FTDI232RL und den HAT-EEPROM kann man laut Datenblatt abschätzen.

Das wird eine Aktion für den Weihnachtsurlaub...

Moinsen,

Quote from schlizbäda

da hast Du recht, das sollte ich wirklich mal machen, die tatsächliche Stromaufnahme des Boards bei voller Lautstärke des Verstärkerbausteins LM4838 zu messen...

Wenn ich mich nicht verrechne habe bei 8 Ohm und ohne in die GAIN Falle zu rennen müsste der Chip mind. 800 mA nehmen. Und das in Verbindung mit dem Display bei nur 12,5 W Netzteil, das wird mehr als eng

Quote from Franky07

das wird mehr als eng

Siehe mein Edit in #15! Bei Deiner Lösung bräuchte man eh ein zweites Netzteil. Ohne Display funktioniert bei mir die Soundkarte an einem RPi 3B mit offiziellem Netzteil für den 3er bestens.

Moinsen

Quote from hyle

Ohne Display funktioniert bei mir die Soundkarte an einem RPi 3B mit offiziellem Netzteil für den 3er bestens.

Wenn du nebenbei kein Seti@Home laufen lässt dann geht das schon

Edit: Entweder er hängt das Display an ein extra Netzteil, dann hat er den Strom für das HAT, aber muss bei der CPU Auslastung aufpassen, oder er nimmt eine USB Sound-Karte mit schlechterer Soundqualität, versorgt den nachgeschalteten Verstärker extra, aber bekommt mit der CPU Auslastung keine Probleme, wenn das Display über den 5,0 VOLT GPIO betrieben wird

Ich habe keinerlei Probleme feststellen können, auch nicht bei höherer CPU Last.

Ich bin auch gerade über'm Datenblatt des LM4838, Abschnitt Power Dissipation auf Seite 18.

Dort habe ich mich mal gemäß Equation (3) durchgehangelt:

PDMAX = 4 * (VDD)² / (2π²RL) # Verlustleistung pro Kanal im bridged mode, muss bei zwei Lautsprechern verdoppelt werden

4 * (5,1V)² / (2*π² * 4V/A) = 1,32W # bei zwei Lautsprechern demnach 2,64W

Daraus folgt ein Stromfluss im Verstärker von 2,64W / 5,1V = 517mA

Ohne es jetzt messtechnisch verifiziert zu haben, postuliere ich mal eine gesamte Verlustleistung für das Board von ca. 3,5W, wenn ich den Rest mit einem weiteren knappen Watt ansetze. Ich habe noch schnell beim PCM5122 nachgesehen, da ist im Abschnitt Electrical Characteristics auf Seite 10 eine Maximalleistung von 155mW bei 3,3V angegeben. Dies ist die Betriebsart wie bei mir, entspricht also nochmals 47mA.

nur so nebenbei:

Interessant ist, dass der LM4838 und damit mein Ding also bei 4 Ohm insgesamt ca. 2W liefert und nicht pro Lautsprecher. Da bin auch ich dem Marketinggag von TI aufgesessen. Also nur 2*1W Audioleistung bei 4 Ohm. Da muss ich meine bisherige Doku wohl auch noch überarbeiten...

Das Gute daran ist, dass das Board trotzdem einigermaßen laut ist. Da spielt halt wieder rein, dass für das menschliche Gehör zur subjektiven Beurteilung einer Lautstärke als "doppelt so laut" wie eine Vergleichslautstärke die 7-10fache Leistung an den Lautsprechern anliegen muss. Deswegen ist mein Board nur "unwesentlich leiser" als der Hifiberry MiniAmp mit seinen 3W (einmal oder zweimal?)

Quote from schlizbäda

einmal oder zweimal?

Einmal, wenn die mit 3W angegeben ist. Davon ab finde ich, wie öfter mal geschrieben, den Sound Deiner Karte weicher, aber druckvoller als den des MiniAmp, aber das könnte auch eine subjektive Empfindung sein, trotz der selben Boxen.

hyle,

wenn Du mit druckvoller meinst, dass mein Board irgendwie mehr Bass bringt, dann liegt das schlichtweg an den beiden 68nF-Kondensatoren C412 und C413, siehe Stromlaufplan Seite 4. Die verändern den Verstärkungsfaktor frequenzabhängig (RC-Glied). Da wir damals in der Firma beim Bestücken keine 68nF-Kondensatoren hatten, habe ich mich nicht lumpen lassen (oder auf bairisch ned schwoam låssn) und einfach 100nF genommen

Siehe Datenblatt LM4838, Seite 23

Ein ehrliches analoges 6dB-Filter und ausnahmsweise keine (digitale) Fouriertransformation, mit der ich sonst noch alles auf Vordermann gebracht habe:

Druckvoll war schon irgendwie der richtige Ausdruck. Ob sich das nur auf den Bass bezieht kann ich garnicht so genau sagen. Jedenfalls finde ich den Klang satt und ausgewogen. Das fehlt mir ein bisschen am MiniAmp.

Bei den Boxen des TO wird das wohl leider kaum einen Unterschied machen, denn das sind mit 150Hz - 20kHz eher Mittel- bis Hochtöner, wie bei Satelliten üblich.

Ich weiß schon, auch mein RPi400extBrd kann nicht zaubern. Aber einen sauberen, analogen und stetigen Frequenzgang kann es liefern anstelle von abgehackten Artefakten, wie sie bei jeder digitalen (Audio-)Bearbeitung entstehen.

Hast Du oben meinen Spoiler nochmal aufgemacht, das musste ich einfach raushauen. Das ist beim Auflegen mein Spruch als Soundcheck für's Mikrofon

Den Spoiler hatte ich tatsächlich übersehen. Der Spruch ist gut!