NVMe SSD wird überhaupt nicht erkannt

rote_rakete · April 17, 2024 at 2:47 PM

Hallo zusammen,
hier erstmal meine Konfiguration (alles neu gekauft):

Raspberry Pi 5 8GB
Offizielles 27 W Netzteil
Pimoroni NVMe Base
Kioxia Exceria G2 NVMe SSD 1TB (LRC20Z001TG8)

... Case und Sd-Karte sind irrelevant.
Damit wollte ich für meine Eltern Home Assistant laufen lassen.
Mein Problem: die SSD wird gar nicht erst erkannt, da ich sehr viel probiert und eigentlich alles dazu gelesen habe, gehe ich von einem Hardwaredefekt aus.
Zuerst dachte ich eine andere SSD könnte helfen, aber dann habe ich 2 mal gesehen, dass genau meine SSD bei anderen funktioniert (z.B. hier RE: Boot von NVME funktioniert nicht) und defekt ist sie nicht, am PC funktioniert sie einwandfrei und auch der Raspberry bootet von USB. Also gehe ich nicht mehr davon aus, dass die SSD das Problem ist.

Aber sonst könnte es doch alles sein, oder? Wenn der Pi normal läuft kommt manchmal oben rechts eine Low Voltage Warnung. Könnte Also auch das Netzteil sein.
Könnte auch der Pi selbst sein oder die NVMe Base, ich will jetzt nur nicht alles nochmal neu kaufen und ausprobieren und dann geht es trotzdem nicht.

Hat erstmal jmd. einen Vorschlag wie ich weiter vorgehen kann?

Ich denke es wäre am praktischsten für mich, wenn sich jmd. meldet (in Düsseldorf und Umgebung) bei dem so ein Setup schon läuft, um einzelne Parts auszuprobieren.

Bot · Vor 5 Minuten

NVMe SSD wird überhaupt nicht erkannt? Schau mal ob du hier fündig wirst!

Outlaw · April 17, 2024 at 8:35 PM

Bootloader aktuell ??
System aktuell ??
Bootreihenfolge korrekt ??
Original Raspi OS funktioniert/funktioniert nicht ??

Jürgen Böhm · April 17, 2024 at 9:01 PM

Ich habe vorhin eine Pimoroni NVMe Base mit einer Kingston NV2 (500GB) in Betrieb genommen.
Incl. etwas testen und probieren (Hutschienengehäuse) etwa 1h.

In der /boot/firmware/config.txt werden auch noch ein paar (2) Einträge benötigt.

Eine ziemlich ausführliche Anleitung befindet sich hier.
Im Gegensatz zu der Beschreibung hatte ich mit SD CARD COPIER ein lauffähiges System auf NVME (240GB MSATA (USB3) auf 500GB NVME) kopiert.
Ich dachte mir: Probiers einfach mal aus.

MfG

Jürgen

P.S.: Herzlich willkommen im Forum

Bot · Vor einem Moment

rote_rakete · April 18, 2024 at 2:57 AM

Quote from Outlaw

Bootloader aktuell ??
System aktuell ??
Bootreihenfolge korrekt ??
Original Raspi OS funktioniert/funktioniert nicht ??

Ja, Ja, Ja und Ja. Also Raspi OS funktioniert auf der SD Karte, aber die SSD wird wie gesagt nicht mal erkannt. Deswegen ist die Bootreihenfolge auch (erstmal) egal, das wäre der nächste schritt, wenn die SSD erreichbar wäre.

rote_rakete · April 18, 2024 at 3:02 AM

Quote from Jürgen Böhm

Ich habe vorhin eine Pimoroni NVMe Base mit einer Kingston NV2 (500GB) in Betrieb genommen.
Incl. etwas testen und probieren (Hutschienengehäuse) etwa 1h.
In der /boot/firmware/config.txt werden auch noch ein paar (2) Einträge benötigt.
Eine ziemlich ausführliche Anleitung befindet sich hier.
Im Gegensatz zu der Beschreibung hatte ich mit SD CARD COPIER ein lauffähiges System auf NVME (240GB MSATA (USB3) auf 500GB NVME) kopiert.
Ich dachte mir: Probiers einfach mal aus.
MfG
Jürgen
P.S.: Herzlich willkommen im Forum

Display More

Danke, die kannte ich schon leider ist beim Schritt

Code

lsblk

schon Schluss, kein NVMe Gerät...
Wie gesagt, habe eigentlich alles schon gelesen, softwareseitig ist da denke ich nichts zu machen

rote_rakete · April 18, 2024 at 3:23 AM

Nur zur Info:

Code

lsblk
NAME        MAJ:MIN RM  SIZE RO TYPE MOUNTPOINTS
mmcblk0     179:0    0 14.9G  0 disk
├─mmcblk0p1 179:1    0  512M  0 part /boot/firmware
└─mmcblk0p2 179:2    0 14.4G  0 part /

Code

lspci
00:00.0 PCI bridge: Broadcom Inc. and subsidiaries Device 2712 (rev 21)
01:00.0 Ethernet controller: Device 1de4:0001

Das sind die Rückgaben, sieht so aus, als wäre die NVMe Base erst gar nicht angeschlossen.
Und übrigens, diese Warnung bekomme ich, zwar nicht immer aber manchmal.

Bot · Vor einem Moment

McDotter · April 19, 2024 at 9:08 AM

Deine SSD zieht 3,5W - ~~das ist verdammt viel (zu viel) für den kleinen 5er.~~

Steht aber in der Spez der SSD

Edit: hast du in der config.txt den pci-e 3 modus aktiviert (dtparam=pciex1_gen=3)? Wenn ja, mach den mal weg, dann sollte die SSD und der Controller nicht so viel Saft ziehen

rote_rakete · April 19, 2024 at 3:57 PM

Quote from McDotter

Deine SSD zieht 3,5W - das ist verdammt viel (zu viel) für den kleinen 5er.
Steht aber in der Spez der SSD

Edit: hast du in der config.txt den pci-e 3 modus aktiviert (dtparam=pciex1_gen=3)? Wenn ja, mach den mal weg, dann sollte die SSD und der Controller nicht so viel Saft ziehen

Ok, wie kann das dann sein, dass genau diese SSD bei anderen funktioniert?

Und ja hab beides schon ausprobiert mit und ohne und auch mit dtparam=pciex1_gen=2 alles negativ

Also meinst du dass es mit einer SSD die weniger Strom zieht evtl. klappen könnte? Kannst du mir eine empfehlen?
Die Geschwindigkeit ist egal, müssen nur 1TB sein und wenns geht nicht die teuerste.
Oder anders bis zu welcher Watt Zahl würdest du sagen, kann man welche nehmen?

McDotter · April 19, 2024 at 4:54 PM

Ehrlich gesagt, bin ich selbst erschrocken, was NVMe-SSDs unter Last ziehen.
Hab selbst ne 1GB Evo980 herum liegen, die ich demnächst am Raspi 5 nutzen wollte (muss ich mir jetzt überlegen, ob das noch Sinn macht...)

Du hast einen guten Punkt, wenn diese SSD bei anderen funktionieren soll, warum dann nicht bei dir? - Wobei ich mich frage, ob unterschiedliche Versionen unter dem gleichen Namen vertrieben werden bzw. ob auf dem HAT immer der gleiche Controller Dienst tut?
Primoroni gibt für deine SSD an, dass diese funktioniert.

Viele hier im Forum haben NVMe SSDs mit HAT am Rennen. Also sollte es prinzipiell gehen.
Zwei Möglichkeiten:

1. die SSD ist per se zu stromhungrig -> Es gibt NVMe-HATs, die bieten extra eine seperate Stromversorgung für stromhungrige SSDs. Dummerweise hat das Base HAT keinen Anschluss für ne separate Einspeisung.
Ich meine mich erinnern zu können, dass im englischsprachigem Raspberry Pi Forum auch darüber geschrieben wurde, dass die Datenübertragung auf eine Lane reduziert werden kann und dadurch der Stromverbrauch sinkt. Natürlich drosselt das auch den Datendurchsatz. Wenn sonst alle Stricke reißen, wäre das vielleicht ne Lösung? Sollte noch immer schneller sein als USB3.

2. das Setup sollte (wie bei anderen) funktionieren, also könnte am Setup was faul sein. Wenn ich tippen müsste, könnte es vielleicht das Kabel sein?
Vielleicht kann einer der User hier mit mehr elektrischem Backgroundwissen oder Erfahrung was dazu schreiben.

Bot · Vor einem Moment

Outlaw · April 19, 2024 at 5:08 PM

Ich habe ne Crucial P5 Plus 1TB unter dem Pi 5 hängen, ohne Probleme ....
Zur Not haben die meisten HATs noch nen extra 5V Anschluss.

Nille · April 19, 2024 at 6:35 PM

Quote from Outlaw

Ich habe ne Crucial P5 Plus 1TB unter dem Pi 5 hängen

Hat er aber nicht.

Quote from Outlaw

Zur Not haben die meisten HATs noch nen extra 5V Anschluss.

Er hat ein Pimoroni NVMe Base und das Board hat 5V Lötpads. Ob das hilfreich für den OT ist, hängt davon ab ob er eine 5V Spannungsquelle hat und löten kann.

Ich empfehle eine von Pimoroni explizit als lauffähig aufgeführte SSD zu verwenden. z.B. https://www.csv.de/artinfo.php?artnr=A0206524

Bei mir laufen diese mit der Pimoroni NVMe Base.

auf der Seite von Home Assistant:

Das Home Assistant-Betriebssystem kann entweder von einer SD-Karte gebootet werden oder das System kann mithilfe des in der Dokumentation beschriebenen Verfahrens auf die eMMC-Karte geflasht werden . Das Board verfügt zwar auch über einen NVMe-Steckplatz für ein Solid-State-Laufwerk, wird jedoch nicht als Boot-Gerät unterstützt. Sie kann jedoch, genau wie beim Raspberry Pi 5, weiterhin als Datenträger verwendet werden.

fred0815 · April 19, 2024 at 7:12 PM

Was sagt denn dmesg zu dem Ereignis ?

Bot · Vor einem Moment

Qvrgre · April 19, 2024 at 9:13 PM

Quote from rote_rakete

Und übrigens, diese Warnung bekomme ich, zwar nicht immer aber manchmal.

Ich würde bei sowas, erstmal mit einem anderen (neuem Netzteil) ausprobieren, kann ja sein das, dass Netzteil von Anfang an nicht in Ordnung war, zur Not zurückschicken wenn das auch nicht geht!

McDotter · April 20, 2024 at 9:27 AM

Quote from McDotter

Deine SSD zieht 3,5W - ~~das ist verdammt viel (zu viel) für den kleinen 5er.~~

Nachgerechnet und siehe da, der 5er hat max 8W zum Verteilen auf die Peripherie (5Vx1,6A), also langt das mal Dicke für die SSD von rote_rakete .

Sorry

Aber mal nachgefragt:

Wann tritt das Undervoltage auf?
Benötigst du Bluetooth (wenn Nein, ausschalten)? Hast du WLan an?
Hintergrund: so viele unnötige Verbraucher abschalten wie möglich, wenn du keine Optionen auf Tausch/Testen von Teilen (wie das Netzteil) hast.

Von dem, was du so beschreibst, hast du im Grunde erst mal all das gecheckt, was ich auch getan hätte. Dein Setup ist "von der Stange" und somit auch eher nicht die Ursache.

Einzig dein Case ist nicht geschrieben - und da du nichts von thermischen Problemen geschrieben hast, beschreibe bitte dein Case. Ich vermute, es ist aktiv gekühlt und deswegen die Frage: welcher Lüfter hängt da dran?
Schließlich hast du Undervoltage und die SSD springt nicht an. Ich seh da - in Mangel für andere Erklärungen und immer unter der Annahme, dass die Hardware erst mal nicht defekt ist und am Hat herum zu löten auch erst mal keine Option ist - die einzige logische Verbindung.

Hardwarefehler am HAT oder Pi oder Stromversorgung sind mit deinen Mittels ja nicht zu verifizieren.

rote_rakete · April 20, 2024 at 10:38 AM

Quote from fred0815

Was sagt denn dmesg zu dem Ereignis ?

Ich hoffe du meinst nur die pci Ereignisse

Code

dmesg | grep -i pci
[    0.000000] Kernel command line: reboot=w coherent_pool=1M 8250.nr_uarts=1 pci=pcie_bus_safe snd_bcm2835.enable_compat_alsa=0 snd_bcm2835.enable_hdmi=1  smsc95xx.macaddr=2C:CF:67:32:AC:79 vc_mem.mem_base=0x3fc00000 vc_mem.mem_size=0x40000000  usb-storage.quirks=0bda:9210:u console=ttyAMA10,115200 console=tty1 root=PARTUUID=97a5eefc-02 rootfstype=ext4 fsck.repair=yes rootwait quiet splash plymouth.ignore-serial-consoles cfg80211.ieee80211_regdom=DE
[    0.042659] PCI: CLS 0 bytes, default 64
[    0.374777] brcm-pcie 1000110000.pcie: host bridge /axi/pcie@110000 ranges:
[    0.374784] brcm-pcie 1000110000.pcie:   No bus range found for /axi/pcie@110000, using [bus 00-ff]
[    0.374795] brcm-pcie 1000110000.pcie:      MEM 0x1b00000000..0x1bfffffffb -> 0x0000000000
[    0.374802] brcm-pcie 1000110000.pcie:      MEM 0x1800000000..0x1affffffff -> 0x0400000000
[    0.374808] brcm-pcie 1000110000.pcie:   IB MEM 0x0000000000..0x0fffffffff -> 0x1000000000
[    0.376106] brcm-pcie 1000110000.pcie: Forcing gen 2
[    0.376303] brcm-pcie 1000110000.pcie: PCI host bridge to bus 0000:00
[    0.376306] pci_bus 0000:00: root bus resource [bus 00-ff]
[    0.376310] pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x1b00000000-0x1bfffffffb] (bus address [0x00000000-0xfffffffb])
[    0.376313] pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x1800000000-0x1affffffff pref] (bus address [0x400000000-0x6ffffffff])
[    0.376326] pci 0000:00:00.0: [14e4:2712] type 01 class 0x060400
[    0.376352] pci 0000:00:00.0: PME# supported from D0 D3hot
[    0.377194] pci 0000:00:00.0: bridge configuration invalid ([bus 00-00]), reconfiguring
[    0.803254] brcm-pcie 1000110000.pcie: link down
[    0.807933] pci_bus 0000:01: busn_res: [bus 01-ff] end is updated to 01
[    0.807941] pci 0000:00:00.0: PCI bridge to [bus 01]
[    0.807947] pci 0000:00:00.0: Max Payload Size set to  512/ 512 (was  128), Max Read Rq  512
[    0.808039] pcieport 0000:00:00.0: PME: Signaling with IRQ 38
[    0.808091] pcieport 0000:00:00.0: AER: enabled with IRQ 38
[    0.808182] pci_bus 0000:01: busn_res: [bus 01] is released
[    0.808238] pci_bus 0000:00: busn_res: [bus 00-ff] is released
[    0.808342] brcm-pcie 1000120000.pcie: host bridge /axi/pcie@120000 ranges:
[    0.808346] brcm-pcie 1000120000.pcie:   No bus range found for /axi/pcie@120000, using [bus 00-ff]
[    0.808355] brcm-pcie 1000120000.pcie:      MEM 0x1f00000000..0x1ffffffffb -> 0x0000000000
[    0.808360] brcm-pcie 1000120000.pcie:      MEM 0x1c00000000..0x1effffffff -> 0x0400000000
[    0.808368] brcm-pcie 1000120000.pcie:   IB MEM 0x1f00000000..0x1f003fffff -> 0x0000000000
[    0.808373] brcm-pcie 1000120000.pcie:   IB MEM 0x0000000000..0x0fffffffff -> 0x1000000000
[    0.809546] brcm-pcie 1000120000.pcie: Forcing gen 2
[    0.809577] brcm-pcie 1000120000.pcie: PCI host bridge to bus 0000:00
[    0.809580] pci_bus 0000:00: root bus resource [bus 00-ff]
[    0.809583] pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x1f00000000-0x1ffffffffb] (bus address [0x00000000-0xfffffffb])
[    0.809586] pci_bus 0000:00: root bus resource [mem 0x1c00000000-0x1effffffff pref] (bus address [0x400000000-0x6ffffffff])
[    0.809595] pci 0000:00:00.0: [14e4:2712] type 01 class 0x060400
[    0.809618] pci 0000:00:00.0: PME# supported from D0 D3hot
[    0.810440] pci 0000:00:00.0: bridge configuration invalid ([bus 00-00]), reconfiguring
[    0.915258] brcm-pcie 1000120000.pcie: link up, 5.0 GT/s PCIe x4 (!SSC)
[    0.915278] pci 0000:01:00.0: [1de4:0001] type 00 class 0x020000
[    0.915292] pci 0000:01:00.0: reg 0x10: [mem 0xffffc000-0xffffffff]
[    0.915301] pci 0000:01:00.0: reg 0x14: [mem 0xffc00000-0xffffffff]
[    0.915308] pci 0000:01:00.0: reg 0x18: [mem 0xffff0000-0xffffffff]
[    0.915378] pci 0000:01:00.0: supports D1
[    0.915380] pci 0000:01:00.0: PME# supported from D0 D1 D3hot D3cold
[    0.927263] pci_bus 0000:01: busn_res: [bus 01-ff] end is updated to 01
[    0.927271] pci 0000:00:00.0: BAR 8: assigned [mem 0x1f00000000-0x1f005fffff]
[    0.927275] pci 0000:01:00.0: BAR 1: assigned [mem 0x1f00000000-0x1f003fffff]
[    0.927280] pci 0000:01:00.0: BAR 2: assigned [mem 0x1f00400000-0x1f0040ffff]
[    0.927285] pci 0000:01:00.0: BAR 0: assigned [mem 0x1f00410000-0x1f00413fff]
[    0.927290] pci 0000:00:00.0: PCI bridge to [bus 01]
[    0.927293] pci 0000:00:00.0:   bridge window [mem 0x1f00000000-0x1f005fffff]
[    0.927297] pci 0000:00:00.0: Max Payload Size set to  256/ 512 (was  128), Max Read Rq  512
[    0.927306] pci 0000:01:00.0: Max Payload Size set to  256/ 256 (was  128), Max Read Rq  512
[    0.927361] pcieport 0000:00:00.0: enabling device (0000 -> 0002)
[    0.927387] pcieport 0000:00:00.0: PME: Signaling with IRQ 39
[    0.927436] pcieport 0000:00:00.0: AER: enabled with IRQ 39

Display More

Bot · Vor einem Moment

rote_rakete · April 20, 2024 at 10:48 AM

Quote from McDotter

Nachgerechnet und siehe da, der 5er hat max 8W zum Verteilen auf die Peripherie (5Vx1,6A), also langt das mal Dicke für die SSD von rote_rakete .
Sorry
Aber mal nachgefragt:
Wann tritt das Undervoltage auf?
Benötigst du Bluetooth (wenn Nein, ausschalten)? Hast du WLan an?
Hintergrund: so viele unnötige Verbraucher abschalten wie möglich, wenn du keine Optionen auf Tausch/Testen von Teilen (wie das Netzteil) hast.
Von dem, was du so beschreibst, hast du im Grunde erst mal all das gecheckt, was ich auch getan hätte. Dein Setup ist "von der Stange" und somit auch eher nicht die Ursache.
Einzig dein Case ist nicht geschrieben - und da du nichts von thermischen Problemen geschrieben hast, beschreibe bitte dein Case. Ich vermute, es ist aktiv gekühlt und deswegen die Frage: welcher Lüfter hängt da dran?
Schließlich hast du Undervoltage und die SSD springt nicht an. Ich seh da - in Mangel für andere Erklärungen und immer unter der Annahme, dass die Hardware erst mal nicht defekt ist und am Hat herum zu löten auch erst mal keine Option ist - die einzige logische Verbindung.
Hardwarefehler am HAT oder Pi oder Stromversorgung sind mit deinen Mittels ja nicht zu verifizieren.

Display More

Hey, super danke für die Recherche.
Und stimmt brauch beides nicht (Bluetooth und WLan), dass versuche ich mal als nächstes.

Mein case ist ein passives: Pi 5 Fanless Case

Demnach bleibt danach wohl nichts anderes übrig als alles doppelt zu holen.

McDotter · April 20, 2024 at 11:45 AM

Quote from rote_rakete

Mein case ist ein passives: Pi 5 Fanless Case

Stylisches Teil, gefällt mir , sollte auch gut genug kühlen.
Bevor du etwas Neu kaufst, beobachte mal die Lage, wenn BT und WLan aus sind, ob die Undervoltage-Meldung auftritt und unter welchen Umständen (massive Dateioperationen, hohe CPU-Last, ...)
Und dann nochmal herum fragen, ob wer in der Umgebung vielleicht zur Verfügung steht, um mal mit dir in real durchzugehen (vielleicht ein anderes Netzteil hat)?

Noch ne Frage: liegt das Case blank auf den Bauteilen (CPU, GPU, ...) oder hast du Wärmeleitpads verwendet?
An die Elektrischen Cracks hier im Forum: wäre ein Fehlstromfluss über das Case denkbar, der die Ursache allen ist?

Jürgen Böhm · April 20, 2024 at 11:50 AM

Diese Zeilen (9, 56, 57) sind bei mir etwas anders:

Code

[Mi Apr 17 21:52:19 2024] brcm-pcie 1000110000.pcie: Forcing gen 3
[Mi Apr 17 21:52:20 2024] pcieport 0001:00:00.0: PME: Signaling with IRQ 44
[Mi Apr 17 21:52:20 2024] pcieport 0001:00:00.0: AER: enabled with IRQ 44

Aber ob das etwas ausmacht weiß ich nicht.

MfG

Jürgen

Bot · Vor einem Moment

rote_rakete · April 20, 2024 at 1:01 PM

Quote from McDotter

Noch ne Frage: liegt das Case blank auf den Bauteilen (CPU, GPU, ...) oder hast du Wärmeleitpads verwendet?
An die Elektrischen Cracks hier im Forum: wäre ein Fehlstromfluss über das Case denkbar, der die Ursache allen ist?

Da waren Pads bei, sollte eigentlich alles gut sein. Und habs natürlich auch mal ohne Case probiert.

rote_rakete · April 20, 2024 at 1:05 PM

Quote from McDotter

Und dann nochmal herum fragen, ob wer in der Umgebung vielleicht zur Verfügung steht, um mal mit dir in real durchzugehen (vielleicht ein anderes Netzteil hat)?

Ja das war ja auch meine Intention.

Also gerne PNs an mich, wer in Düsseldorf und Umgebung nen Pi 5 hat. Würde mich sehr freuen.

Participate now!