Ich habe die FB-SW (beta) NICHT ausprobiert, insofern:
Kann der FB-DNS Blocker mit Gruppen umgehen?
Also:
ich habe sehr viele Geräte im Netz, darunter Handys, auf denen Spiele laufen. Diese rufen u.a. Facebook auf (*.facebook.com).
Für genau ein Handy soll genau diese Facebook-Domain incl. Subdomains (REGEX: (\.|^)facebook\.com$) gesperrt sein, alle anderen Garäte dürfen darauf zugreifen.
Kann das die AVM-Software? PiHole kann das 
PiHole auf der RPi wohl nicht mehr notwendig wenn man eine FB nutzt? Schau mal ob du hier fündig wirst!
Nur mal so am Rand: AVM gibt es nicht mehr. Die Firma heißt seit Juli 2025 offiziell Fritz! GmbH. Ein Investor hat die Mehrheit von AVM übernommen.
Wenn ich ein Gerät mit PiHole laufen hätte, würde ich natürlich nicht sofort umsteigen. Erst wenn ich die Vor- und Nachteile abgewogen hätte. Ich denke das FritzHole ist eher für normale Internetnutzer gedacht, die sie sich für das Thema interessieren.
Ich habe die Abschrift des Videos überflogen. Was ein Krampf. So viel unwichtiges Gelaber. Das Video muss ja Folter sein. 
Unnötig finde ich den "Kampf" gegen Werbung/Tracking/.... Was es braucht, ist eine Opt-In Regelung. Sprich, "alles" wird nicht ausgeliefert per Standard. Wer Werbung sehen will, oder getrackt werden möchte, muss es aktivieren. Im Grunde einen generelles Verbot, Werbung ungefragt zu schicken. Nicht nur auf das Internet beschränkt. Werbung, Tracking und Co. sehe ich eher als Verbrechten gegen die Menschheit. 
Nein, ich war nur zu faul den neuen Namen rauszusuchen.
Ich habe noch eine alte FB, die tut noch das was sie soll.
Eine neue kommt erst, wenn hier Glasfaser verlegt wird.
In dieser Hinsicht habe ich erstmal keine Wahl.
Auch dann werde ich bei PiHole bleiben.
Der Werbeblocker auf der FB ist eigentlich nur für Leute interessant,
die sich mit dieser Materie nicht beschäftigen wollen oder können.
Also für die 0815-User von IOS und MS, die einfach nur arbeiten wollen.
Und von der Werbung einfach nur genervt sind.
Aber jede Werbung die niemand sieht, ist eine gute Werbung.
Daher finde ich die Idee von FB garnichtmal so schlecht.
Ich finde es sowieso dreist, das die Werbeindustrie selbst in meine Privatsphäre
eindringt.
Ich wäre auch dafür, das bei Werbeblöcken (Radio, Fernsehen) ein Signal aufgeschaltet wird
mit dem man die Lautstärke regeln kann, z.B.: Auch stummschalten.
Ähnlich dem Verkehrsfunk.
Aber das werden die Lobbyisten zu verhindern wissen.
Was mich bei dem Video genervt hatte, das er einen RPi mit Klebeband auf die FB geklebt hatte.
Das erzeugt schonmal ein negatives Gefühl gegen PiHole. In dem Moment müffelte das Video
ziemlich stark nach Werbung für die FB.
Es geht auch eleganter ...
MfG
Jürgen
daxb Der Kampf gegen Werbung und Tracking ist leider nötig, weil ein Verbot etwas ist wo die einfach drauf pfeifen und es trotzdem machen, mindestens so lange es in den USA nicht verboten ist (und durchgesetzt wird). Und da sehe ich Schwierigkeiten. Die ignorieren ja mittlerweile sogar Urheberrecht, was die US-Regierungen hart über Handelsverträge in die ganze Welt gedrückt haben. Also ist eigene digitale Selbstverteidigung mit entsprechenden Blockern auf DNS- und/oder Browser-Ebene, leider sehr nötig.
Ich sehe auch, dass das blöd für Anbieter von Inhalten ist, wenn jeder Werbung blockt, aber viele von denen hätten mich ohne Werbeblocker ganz sicher nicht als Leser und damit Einnahmequelle, weil so einige Seiten für mich mittlerweile unbenutzbar sind, mit der Masse an zappeliger, Mausrad blockierenden, und teilweise tönenden Werbung. Alles schreit „Hier, ICH, ICH, Wichtig“ — während ich versuche den Inhalt der Seite zu finden und zu lesen.
Ja, die Werbeindustrie hat kein Unrechtsbewusstsein, obwohl sie wissen, wie schädlich es ist und das ganze Tracking erst ermöglicht hat. Ein Verbot müsste natürlich mit Sanktionen/Strafen (i.d.R. Geld) einhergehen und nicht mit so popeligen 6% des weltweiten Umsatzes. Aber natürlich ist man gezwungen sich irgendwie zu wehren. Das sollte aber nicht nötig sein. Warum sollten wir uns denn damit abfinden mit Werbung zugeschüttet zu werden und dabei überall getrackt werden?! Niemand will das doch. Also warum?! Nur um den verrückten Kapitalismus am Leben zu halten?! Ohne mich.
Was mich bei dem Video genervt hatte, das er einen RPi mit Klebeband auf die FB geklebt hatte.
Das erzeugt schonmal ein negatives Gefühl gegen PiHole. In dem Moment müffelte das Video
ziemlich stark nach Werbung für die FB.
Es geht auch eleganter ...
Wohl nicht die Absicht der Videomacher, mit dem auf die Fritzbox aufgeklebten RPi Werbung für die FB zu machen.
Wenn das ein negatives Gefühl gegen PiHole erzeugen sollte hätten sie das nicht schon in ihrer Anleitung zur PiHole-Installation gemacht. Schon da hatte ich mich gegruselt wegen der Abwärme-Probleme. Solche Einlagen bringen sie vermutlich, weil das kewl wirken soll. Und im Installationsvideo hatten sie IIRC auch gesagt wie platzsparend das ist.
Eines darf man an der ganze Sache mit der Werbung nicht vergessen. Ob und wie viel an Werbung auf einer Website angezeigt wird, bestimmt der Betreiber der Website. Werbung anzuzeigen ist ein Mittel den Betrieb einer Website zu ermöglichen um damit die laufenden Kosten zu decken. In diesem Forum wird z.B. Werbung nur angezeigt, wenn man nicht angemeldet ist. (Von den wenigen Cent-Einnahmen bei Amazon-Links mal abgesehen.) 
Ich will damit eigentlich nur sagen, dass Werbung zumindest einen Teil dazu beiträgt, dass überhaupt Informationen online stehen, die man (jeder hat da andere Präferenzen) nicht missen mag.
BTW: Falls es missverständlich rüber kommen sollte: Tracking durch Werbung finde ich dagegen voll für'n Hintern!
Ich will damit eigentlich nur sagen, dass Werbung zumindest einen Teil dazu beiträgt, dass überhaupt Informationen online stehen, die man (jeder hat da andere Präferenzen) nicht missen mag.
Ja genau. Das ist aber komplett irre. Weil es ein Machtinstrument ist, oder als diese genutzt wird/werde kann. Welche in Händen weniger liegt die niemand gewählt hat. Die Nebenwirkungen sind auch noch schädlich für die Gesellschaft.
Werbung für die Finanzierung von Medien gab es schon vor der Verbreitung des Internets. Bei Printmedien hat man sich daran gewöhnt und ohne Werbung wären die Kosten für den Endverbraucher noch höher, denn das Layout, der Druck, die Redakteure, die Logistik für den Vertrieb und nicht zuletzt die Akquise von Werbepartnern kostet eine Menge Geld, welches man nicht alles auf den Kaufpreis eines Magazins oder einer Fernsehzeitung drauf packen kann. Wäre dem so, dann wäre die Zeitschrift doppelt so teuer und keiner würde soviel Geld ausgeben.
Weil es ein Machtinstrument ist, oder als diese genutzt wird/werde kann. Welche in Händen weniger liegt die niemand gewählt hat.
Werbung erscheint ja nicht einfach so irgendwoher auf den Websites. Das hat ein Webdesigner im Auftrag des Betreibers der Website eingebaut oder wenn man Joomla oder vergleichbar verwendet, muss man Werbung als Betreiber einer Website nicht zwingend anzeigen lassen.
Hier im Forum schreiben alle in ihrer Freizeit, aber es gibt auch genügend Websites, bei denen Redakteure dahinter stehen, die das Hauptberuflich machen und davon leben.
Das Internet hat aus einem einzigen Grund so eine Erfolgsgeschichte hingelegt: für die Nutzer ist es in erster Linie kostenlos.
Trotzdem entstehen bei der Nutzung Kosten - und zwar zahlt der Betreiber der Webseite.
War also nur logisch, dass sich daraus die Werbeindustrie im Web entwickelt hat - wie immer - wenn keine klare Grenzen gesetzt werden - mehr oder minder "entartet".
Alternative wäre kaum Inhalt gewesen und jedes System sichert sich das eigene Überleben und eigene Vermehrung (wenn es nicht durch stärkere Einflüsse daran gehindert wird). Wenn man heute alle Nutzer vor die Wahl stellt: es bleibt si wie es ist oder ihr(wir) behalten unsere Daten, müssen aber für die Nutzung die Kosten tragen... für mich ist klar, wie die Entscheidung ausfällt.
Also teile ich hyle 's Position in #29 UND __blackjack__`s Position in #26 zu 100%, auch wenn das widersprüchlich klingen mag
Ich akzeptiere auch Werbung in einem gewissen Umfang. Was mich aber massiv stört, ist das, was da zum Teil beworben wird: Viagra-Ersatz, Mittel gegen Fusspilz, und andere Dinge, die sich hart an der Grenze zur Legalität bewegen, und alles Müll aus Deutschland. Und manche eigentlich interessante und an sich seriöse Seiten sind so mit Werbung zugepflastert, dass sie unlesbar werden, weil so viel Zeug in zum Teil schwebenden Fenstern geladen wird.
Das ist für mich der Grund zumindest an einem meiner beiden Standorte künftig Pi-hole einzusetzten.
Dass Werbung auch anders geht und durchaus akzeptabel ist, sehe ich bei einer Sudoku-App auf meinem iPhone. Dort wird nach jeder Runde Werbung eingeblendet, die ich sofort wegdrücken kann und diese Werbung ist von Unternehmen aus meiner Region, die Personal suchen (z.B. eine Klinik) oder ihre Dienstleistungen/Produkte bewerben. Auf jeden Fall kein grenzwertiger Müll.
Ich habe mal eine Liste eingetragen, die speziell für smarte TVs gemacht ist. Für einen Test habe ich PI-HOLE deaktiviert. Scheint auch gut zu funktionieren, was aber stört ist, dass es kein Protokoll über blokierte Seiten gibt, oder ich habe es nicht gefunden. Ich lass es mal ein bisschen laufen, werde aber PI-HOLE wieder aktivieren.
So, habe meinen Test beendet. Die Filterliste der Fritzbox funktioniert, hat aber, wie schon weiter oben geschrieben, keine Möglichkeit zu sehen was gefiltert wurde. Wenn also eine Webseite jetzt nicht mehr richtig funktioniert, kann man den Verursacher auf der Website nicht identifizieren und gegebenenfalls bei den Ausnahmen hinzuzufügen.
Könnte mir gut vorstellen, dass diese Funktion bei einem der nächsten Updates nachgeliefert wird. Da das aber mit PI-HOLE wunderbar funktioniert, bleibe ich erstmal dabei.
Wenn also eine Webseite jetzt nicht mehr richtig funktioniert, kann man den Verursacher auf der Website nicht identifizieren und gegebenenfalls bei den Ausnahmen hinzuzufügen.
Ich benutze die Browser Extension PiHole Switch mit der ich bequem PiHole kurzzeitig deaktivieren kann wenn eine Website nicht richtig oder anders als erwartet reagiert. Vielleicht fällt den Entwicklern ja noch etwas ein, aber wenn man sich in dem Fall erst an der Fb anmelden und dann durch Logfiles oder Settings manövrieren muß und diese dann später ggf. wieder rückgängig macht ist das für mich ein K.o.-Kriterium.
wer kontrolle abgeben will nimmt proprietär
Was mir gerade einfällt:
Der DNS-Blocker im neuen FB-Update: Blockt der nur oder hat der auch einen DNS-Cache, so wie der PiHole?
Meine FB hat noch kein Update bekommen, so dass ich das nicht selbst ergründen kann..
Meine FB hat noch kein Update bekommen,
Ist ja auch noch nicht veröffentlicht. Nur als Laborversion.
Don’t have an account yet? Register yourself now and be a part of our community!
