Hallo Manul,
Dann solltest Du sie aber auch belegen. Die popen-man page ist zumindest anderer Auffassung:
hm ... und wer liegt richtig? Wer hat erfahrungsgemäß belastbareres Wissen?
Und wer glaubt im Gegensatz dazu, immer Recht zu haben - und setzt es dann auch lautstark durch? Bis aber auch alle Fakten dagegen sprechen? Fakten, die vorher zwar auch schon da waren, aber mit dem Mantel des Schweigens bedeckt wurden.
Ich kann mich ganz dunkel erinnern, mal was zu dem Unsinn fallen gelassen zu haben, innerhalb von Pseudo-Interrupt-Routinen umfangreiche Aktionen wie formatierte Ausgaben von Fließkommazahlen, komplizierte Berechnungen bis hin zum Start und Abschluss externer Anwendungen ablaufen zu lassen. Haben damals viele gemacht (wenn auch nur in Python). Mann, was haben dreamshader
, wenige andere und ich da Prügel einstecken müssen! Irgendwann hat sich das dann aber auch als "wahr" herausgestellt, denn der in den Pseudo-Interrup-Routinen entschlackte Code lief plötzlich ohne Absturz nach definierter Laufzeit.
Heute wird allein deshalb sogar in Python-Kreisen von "zuviel" im Pseudo-Interrupt abgeraten. 
raten passt in dem Zusammenhang übrigens ganz gut.
Lass ihn poltern. Was in Assembler, C und etlichen anderen Programmiersprachen seit Jahrzehnten etabliert ist und bis ins Betriebssystem Eingang gefunden hat, kann so schlecht nun nicht gerade sein.
Nur weil jemand versucht, solche Ansichten in Python zu etablieren, müssen wir bei der Programmierung in C noch lange nichts übernehmen, was dem konträr gegenübersteht.
Beste Grüße
Andreas
Wenn nicht weiß ich wirklich nicht worüber wir uns hier überhaupt unterhalten...
